Les rencontres Allemagne-Angleterre (4-1) et Argentine-Mexique (3-1) des 8es de finale de la Coupe du monde de football disputées dimanche dernier, en Afrique du Sud, ont sonné le glas pour un arbitrage remis en question après deux erreurs monumentales qui auraient changé le cours du jeu de ces deux confrontations.

Un but injustement refusĂ© Ă  l’Anglais Franck Lampard et un but hors jeu accordĂ© Ă  l’Argentine vont certainement relancer le dĂ©bat rĂ©current sur l’utilisation de l’arbitrage-vidĂ©o auquel s’opposent l’International Board, la Fifa et les arbitres eux-mĂŞmes. Lors du derby europĂ©en, l’arbitre uruguayen Jorge Larrionda n’a pas accordĂ© le but Ă  Lampard, contre l’Allemagne, alors que les ralentis de la tĂ©lĂ©vision ont montrĂ© clairement que le ballon avait largement franchi la ligne de but Ă  la 38e minute du match (4-1). Un peu plus tard en soirĂ©e, l’arbitre italien Massimo Rosetti a validĂ© un but entachĂ© d’un hors-jeu très net Ă  l’Argentin Tevez, contre le Mexique. La rediffusion de l’action par la tĂ©lĂ©vision et l’Ă©cran gĂ©ant du stade a provoquĂ© la colère des Mexicains, mais l’arbitre, qui avait longtemps consultĂ© son juge de touche et conformĂ©ment au règlement, n’a pas tenu compte des images pour revenir sur sa dĂ©cision. Ces deux erreurs d’apprĂ©ciation des actions viennent s’ajouter Ă  d’autres Ă©lĂ©ments supplĂ©mentaires dans le dĂ©bat sur l’introduction de la vidĂ©o, près de huit mois après la fameuse main de Thierry Henry, Ă  l’origine du but de la qualification française pour le Mondial, le 18 novembre 2009 lors d’un match barrage face Ă  l’Eire (1-1 a.p.). Ces fautes "graves’’ qui auraient influĂ© sur le rĂ©sultat final des rencontres ne sont pas les seules dans ce Mondial qui a enregistrĂ© d’autres, non moins importantes, comme celles commises par le BrĂ©silien Luis Fabiano qui avait contrĂ´lĂ© des deux bras le ballon avant de battre le gardien ivoirien (3-1). Le joueur lui-mĂŞme allait reconnaĂ®tre qu’il s’Ă©tait aidĂ© de sa main et de son bras dans le contrĂ´le du ballon avant de tirer en force. "C’est vrai, le ballon a frappĂ© ma main, puis a touchĂ© mon bras", a-t-il reconnu en riant. D’autres fautes d’apprĂ©ciation ont Ă©tĂ© relevĂ©es aussi au cours de cette Coupe du monde, comme l’expulsion du BrĂ©silien KakĂ  ou celle de l’AlgĂ©rien Antar Yahia, pour cumul de cartons, pas fautifs du tout au second jaune. Des expulsions non justifiĂ©es pour de nombreux observateurs puisque l’arbitre français StĂ©phane Lannoy a Ă©tĂ© trompĂ© par la simulation de l’Ivoirien Keita qui se tenait le visage alors qu’il avait Ă©tĂ© Ă  peine touchĂ© au thorax par le coude de KakĂ . Pour sa part l’arbitre du match AlgĂ©rie-Angleterre (1-0), le Belge Bleeckere avait brandi le second carton jaune devant Yahia par erreur de joueur. Deux expulsions qui ont pesĂ© dans la balance notamment celle du BrĂ©silien qui a privĂ© son Ă©quipe de son service. Bien avant le Mondial sud-africain, le 6 mars dernier le monde du football avait cru voir enfin une Ă©volution, le Board ayant acceptĂ©, pour la première fois, de mettre Ă  l’ordre du jour de son assemblĂ©e gĂ©nĂ©rale l’assistance technologique Ă  l’arbitre. Mais la sentence sera sans appel : après s’ĂŞtre fait prĂ©senter Ă  Zurich, au siège de la Fifa, deux technologies d’assistance vidĂ©o Ă  l’arbitrage sur la ligne de but, l’Ifab a dĂ©cidĂ© de ne pas les intĂ©grer Ă  son règlement et aux lois du jeu. Dans diffĂ©rentes sorties mĂ©diatiques les membres de la Fifa ont toujours soutenu, "l’humanisation’’ du jeu Ă  onze qui ne fallait pas tuer par de la technologie. Par contre le 18 mai, le Board a autorisĂ© l’extension de l’arbitrage Ă  cinq. Du coup, l’UEFA a dĂ©cidĂ© de l’introduire dès la saison prochaine en Ligue des champions, puis Ă  l’Euro-2012. Mais l’arbitrage- vidĂ©o attendra et pour beaucoup de temps encore.