La date de l’AG élective du COA a été reportée au 7 novembre 2009, alors qu’elle était initialement prévue pour le 31 octobre.

L’information a été communiquée, la semaine dernière, par Ammar Adadi, président de la commission électorale préparatoire, chargée par le CIO de régler définitivement la crise dans laquelle certaines personnes ont plongé le Comité olympique algérien (COA). M. Adadi a remis les convocations au président par intérim du COA, Chaouch Teyara-Tewfik, lui laissant deux jours ouvrables la semaine dernière pour signer et transmettre les convocations à leurs destinataires. Or, rien n’a été fait !? Nous avons, en effet, appris de source digne de foi que les convocations en question n’ont pas encore été envoyées aux membres de l’assemblée générale, ni encore moins signées par M. Chaouch. Si nous ignorons les raisons, nous avons tout de même suffisamment d’éléments pour les deviner : laisser encore traîner en longueur et provoquer des sanctions à l’encontre de l’Algérie de la part du Comité international olympique. Toutefois, ceux qui se sont fixés le but d’atteindre cet objectif ne semblent pas mesurer l’évolution de la situation. Tout d’abord, M. Adadi a été affirmatif et qu’il n’y aura pas d’autre report de l’AG élective. «Je souhaite que cette la date fixée pour le 7 novembre prochain soit définitive. Il sera difficile pour moi d’accepter un nouveau report et je m’appliquerais à rendre la date fixée définitive», a-t-il dit lors de sa rencontre avec la presse, la semaine dernière. Nous sommes en octobre et ils se mettent eux-mêmes en danger (les membres sortant du COA) qui continent à tergiverser et à faire durer la crise en posant des obstacles à chaque fois que l’on est proche d’une issue dans l’intérêt national et dans l’intérêt du sport algérien. Nous n’en sommes plus au 6 janvier 2009, lorsque les «jusqu’au-boutistes» criaient à «l’injonction gouvernementale» et que l’institution de Lausanne croyait leurs bobards. En effet, depuis que 19 fédérations olympiques (sur 22) se sont dressées contre le «groupe de Ben-Aknoun» (ndlr : en référence au lieu où se trouve le siège du COA), la donne a changé. Plus que cela, le CIO a été saisi et a tranché au sujet des deux questions en litige exposées. Et voilà qu’une voix, non plutôt un stylo, autorisé des gars qui jouent les prolongations au COA, nous fait savoir que ses protégés (je cite) «soupçonnent M. Adadi de faire en sorte que l’AG soit sur mesure pour certains candidats». Qu’ils soient rassurés, les deux questions en litige n’ont pas été tranchées par M. Adadi à coups de «Résolutions» : «Le CIO nous a répondu. En ce qui me concerne et étant mandaté par le CIO pour la conduite de cette délicate mission, je me devais, d’une part, d’avoir l’avis de l’organisme qui m’a mandaté ; et d’autre part et je ne vous le cache pas, pour éviter toute forme de recours ultérieur, puisque le CIO aura donné son avis sur ces deux questions». Le hic en est que, contrairement aux affirmations du «stylo autorisé», que la désignation de 14 femmes, au lieu de 2 comme le stipulent les statuts du COA, est un acte purement démagogique. Il n’est pas réglementaire ! Certes, l’exclusion et l’arbitraire n’ont pas de place dans le sport et dans la vie socioéconomique tout court, mais, la crise qui secoue le COA doit trouver une issue définitive et le plus vite serait le mieux. La date du 7 novembre 2009 est tout indiquée. Nous n’avons pas à nous soucier des soucis arithmétiques de gens qui se sont fixées des ambitions démesurées et qui utilisent des procédés non conventionnels et pas du tout civilisés pour arriver à leurs fins.