L 20 juin 2007, Mohamed, 34 ans, se rend chez les éléments de la police, pour violation de leur domicile.
Dépêchés sur lieux, les hommes de loi ne purent que constater le décès de la victime. Le coupable racontera qu’à minuit, sa mère distingua la silhouette d’un homme. Réveillé par les cris, son fils Mohamed s’empare d’un couteau, il s’acharna sur lui jusqu’à lui faire perdre connaissance.
Deux jours plus tard, soit le 22 juin 2007, débuta alors le procès judiciaire qui ne connaîtra aucun élément nouveau.
A prétoire, Mohamed, sur la demande du président retrace les faits tels que racontés auparavant en insistant sur le fait que n’importe quel homme, aurait réagi de la même manière. Sa mère Fatima, le rejoint dans sa version.
Dans sa plaidoirie, l’avocat de la partie civile dira. ‘’Ce que nous devons comprendre, messieurs c’est que nous sommes dans état républicain, et non dans une jungle’’, et d’ajouter : ‘’Nul ne doit faire justice lui-même dans la mesure où notre pays dispose d’instance compétentes’’. Après quoi, l’avocat général présentera un réquisitoire détaillé de cet acte odieux. ‘’Même si le mobile est juste, il aurait suffi à l’accusé de neutraliser la victime sans lui ôter la vie’’, poursuit le représentant du ministère public.
Au terme de son réquisitoire, ce dernier confirmera la préméditation de l’acte. Il requiert la peine capitale à l’encontre de Mohamed pour homicide volontaire avec préméditation.
Pour sa part, l’avocat de la défense leur rappelle que la victime est cconnu pour son passé judiciaire et auteur de plusieurs vols dans différent quartiers et qui était recherché pour plusieurs délits de ce genre. Aussi, l’avocat demande les circonstances atténuantes .
Au terme des délibérations, la cour condamne Mohamed à une peine de 12 ans de réclusion criminelle.